当前位置: > 历史纵横 > 历史故事 > 历史上真实的刘禅,真的是一个能力过人的君主?

历史上真实的刘禅,真的是一个能力过人的君主?

来源:黄埔网 时间:2021-02-28 10:08 编辑:dy

大家好,说起蜀汉皇帝刘禅的话,各位一定都有所耳闻吧。

公元263年,曹魏组建大军攻打蜀汉,虽然姜维等人在剑阁苦苦支撑,但由于邓艾偷渡阴平,直逼成都城下,后主刘禅只能出城投降,蜀汉就此灭亡。在此之后,刘禅就来到了洛阳被软禁了起来。有一次,司马昭宴请刘禅,故意安排蜀国的节目,在旁的人都一位刘禅会因为思念起蜀汉而感到悲伤,然而刘禅却欢乐嬉笑,无动于衷。司马昭在感慨之余,也不仅有些疑惑,于是他故意询问刘禅是否会思念蜀地,当时刘禅回答称这里很快乐,不会思念蜀汉,即便是后来蜀汉旧臣教刘禅要装作哭泣的样子来回答司马昭,刘禅也只能做做样子,而被司马昭一眼认了出来,正因为刘禅近乎憨傻的表现,让人认为刘禅是一个愚笨之人,至少也不配做一个一国之君。

image.png

不过有人认为,刘禅能安享晚年,其实就是因为刘禅大智若愚,他的愚蠢不过是他明哲保身的利器罢了,毕竟刘禅如果真是愚笨之人,就不会有那么多人对刘禅有很高的评价了。比如诸葛亮就曾称刘禅虽然年仅十八岁,但他“天资仁敏,爱德下士”,而李密也曾对刘禅有过称赞,他认为齐桓公得到了管仲而称霸,用竖刁则导致齐国走向衰败,而刘禅得到了诸葛亮才能抗击曹魏,任用黄皓才导致了丧国,可见李密认为刘禅堪比齐桓公,这已经是一个非常高的评价了。既然刘禅能得到多位大臣的称赞,拿他真是一个能力过人的君主?

虽然连诸葛亮和李密这样的人都称赞过刘禅,但要知道无论是诸葛亮还是李密都有一个相同的身份,那就是蜀汉的臣子,作为白帝托孤的辅政大臣诸葛亮,以及博览五经、孝顺祖母而知名的李密而言,对自己国君如此之评价并不算高。

image.png

更何况诸葛亮的评价太过笼统,有些避重就轻,他没有称赞刘禅的能力,而是夸了刘禅的性格。至于李密的评价则更有偏向性了,纵观齐桓公一生,前期重用管仲而使齐国三平晋乱、九盟诸侯,最终成为一代霸主;可是后期任用易牙、竖刁等小人,最终使得齐国大乱。可见李密的评价更多的是将诸葛亮比作了管仲,而不是要把刘禅比作齐桓公。

笔者认为,刘禅得到的正面评价较少,而且太过片面,因此不能仅以此来证明刘禅就是一个能力过人的君主。

    资讯聚合

    热点推荐

    重点要闻

    关于我们|广告服务|诚聘英才|联系我们|友情链接|免责申明||网站地图
    Powered by huangpucn.com 版权所有 苏ICP备14019037号-9 广告QQ:673538875