古埃及是中国的夏朝吗?有何依据?

发布时间:2021-05-04 发表于话题:古埃及对应中国朝代 点击:39 当前位置:黄埔网 > 综合 > 文物 > 古埃及是中国的夏朝吗?有何依据? 手机阅读

​​对于夏朝的存在,一直以来都有两种观点,一种就是夏朝是存在的,理由是先秦史籍中明确的记载;另一种就是对夏朝的存在吃怀疑态度,理由是到目前为止没有任何考古遗迹的出现,尤其是十几万片甲骨文中没任何关于夏朝的文字记载。


既然夏朝的存在与否已经出现争议,那么“埃及夏朝说”、“苏美尔夏朝说”等观点的出现就不足为奇了。对大多数国人来说,夏朝的存在是毋庸置疑的。但依据国外学界对信史的评判标准,夏朝属于只有史籍记载的神话,没有考古依据。

众所周知,商朝之所以被广泛认可,就是因为考古界的重大发现,即殷墟和甲骨文的出土。而仰韶、龙山、良渚遗址都可能是夏朝存在的依据,但却无法证实这些遗址就是夏朝。在这样的背景下,关于夏朝的各种学说观点满天飞。

有一种观点是从基因分析的角度,提出了夏朝古埃及人携带文明因子来到中国所建。他认为国人主体是几万年前从非洲过来的,而几千年前的古埃及人并没有大规模地进入中国,很可能只有部分人来到了华夏,并且他们可能参与了夏、商的创建。

这种观点把世界分为九州,而整个世界大陆都是古代九州的组成部分,古埃及只是一个组成部分,古埃及就是某种意义上的夏朝。他们又从帝王世系角度对比分析,得出夏朝的“大禹”可能是古埃及的“蝎子王”,他也同样善于治水。还有尧、舜等,都有相对于的古埃及人物。

有这样的观点存在,当然也少不了反对此观点的声音的存在。反对者认为这些所谓的新颖的观点,实际上都是在资料不充分的情况下进行的大胆猜想,这些猜想是对当前历史中的一些无解的问题的尝试性解答,并没有什么石锤证据。人类起源于非洲,但这并不等于所有文明也是起源于非洲,二者有本质的区别。

还有一种观点是从金属放射性和史籍的角度,提出了夏朝之所以找不到考古依据,是因为夏朝根本不在国内,而是在古埃及。这种观点同样认为,夏文明不是土生土长的,而古埃及人东迁创造的。

他们对殷墟出土的青铜器进行了检测,发现殷商时期的青铜器的放射性与埃及的青铜特性十分相似,而与国产铜矿石的相似性却较低。还有史籍中记载了夏朝有一条由南向北流动的河流,而世界上唯一由南向北流动的河流就是埃及的尼罗河。除此之外,古埃及的第十五王朝掌握着各种冶金、制造等技术,与商朝十分相似。

针对这种观点,反驳者就更多了。因为这种观点中引用的所谓“证据”,是十分的不严谨。比如尼罗河是世界上唯一向北流的河流,但这并不是唯一,北极地区也有一条这样的河流,莫非夏朝与北极也有什么关系?至于金属放射性,这也有可能是贸易的结果,比如罗马帝国时期的铁就是从阿富汗所得,这说明不了什么。

单从基因检测角度来讲,中国与埃及就是两个不同的人种。虽然人类在十几万年前从非洲迁徙而来,但这与几千年前世界古文明的孕育没有必然联系。之所以会出现这么多的关于夏朝的各种猜想,就是因为夏朝的存在一直有争议,争议的核心焦点是没有出土同时期的遗址和相关文字。

但这并不能否定掉夏朝的存在,目前没有遗址出土,并不等于没有夏朝的遗址。或许只是时间长短的问题,中国历史上的传说大多数不会凭空捏造的,当然上古的神话传说在没有文字记载的情况下靠一代代口耳相传,难免会有偏差和走形,但不能说它就是凭空想象的。

夏朝没有考古遗迹支持的这种情况并不奇怪,殷商在盘庚定都之前的遗迹就很少,以游牧部落联盟为主的夏朝就更不用说了,遗址难找,并不意味着不存在。或许这一时期的朝代并不叫夏,而有别的名称,我们只能从史籍和甲骨文中搜寻痕迹。既然有穷氏在甲骨文中都有记载,那么被打败过的夏朝应该是存在的。​​​​

本文来源:https://www.huangpucn.com/info/42246.html

标签组:[考古] [文物] [夏朝文字

相关APP下载

热门话题

综合推荐文章

综合热门文章