如何看待河南人的历史?

发布时间:2022-05-12 发表于话题:河南共有多少朝代建都 点击:58 当前位置:黄埔网 > 文化 > 如何看待河南人的历史? 手机阅读

,,看到这个问题不得不说几句,可以肯定的是问这个问题的人是陕西人,而且历史水平并不高只是笼统的觉得陕西在历史文化方面比河南丰富,所以当你听到有人说河南的比陕西的多时就觉得很不可思议。

,,先看看陕西人所谓的历史吧举两个例子第一个是西周王陵。来看看陕西的周陵景区


可据我所知西周王陵到目前没有发现一座,因为先秦墓葬跟曹操墓一样“不树不封”,这也得到了陕西省的认可

然而陕西还是把这个列为省重点保护文物,且建景区收费。

,,,再看看黄帝陵,其他暂且不论,陕西黄帝陵号称有一颗黄帝亲手种植的柏树,距今五千多年了!可实事呢?

,,,有个英国人研究轩辕柏树龄有3700年,国内有科学家研究说有2000年左右。得《陕西古树名木》一书,用统计分析的方法研究陕西柏树生长速度,推知这棵老柏树的树龄如下。 书载,除黄帝陵内柏树(林业分类为侧柏)外,陕西有树木年龄和胸围数据的侧柏一共128棵,树龄数据部分来自于历史记载或访问调查,部分来自于科学测定,出入可能有些,估计不大。128棵树的树龄合计是106754年,胸围合计为376.25米,平均283.73年生长1米。轩辕柏1999年测得胸围7.6米,那么树龄就是2156年,是在公元前157年种下的,那年西汉文帝和景帝交接班。

,,那么首先我想说的是近年以来文化之争愈演愈烈其背后的经济,文化地位等因素所有人都知道。但是尽管这些争论都是不纯净的,我觉得还是有必要捍卫一下自己的文化!而争论最多的应该就是陕西和河南了。而且不是河南要跟陕西争,是近几年陕西为了自己的利益主动出击,争夺河南也可以说中原文化来宣传自己,并且河南方面鲜有回应再加上陕西的高校水平比河南强很多,所以就造成了很多题主这样的人。

也就是说陕西自己研究下来也就两千多年。而且这棵树腰围7.8米,而河南有一颗4500年以上的柏树腰围是12.45。也就是陕西这个比河南那颗更古老的柏树,腰围只是河南那可的四分之三!

也就是有些东西陕西明知道是错的,自己也承认但不会主动说,仍然当做真的宣传。比如丝绸之路起点,曾经在陕博介绍元就说西安是丝绸之路起点,然后问他洛阳呢?他说也是。


,,陕西与河南的文化之争可以跟韩国与中国的文化之争做对比,有些人可能认为这是不可思议的,(当然是有点夸张)但是如果把历史往前推但春秋战国时期就可以了,战国七雄(韩,楚,燕,赵,魏,秦,齐)想必都知道,而当时的秦国也就是现在的陕西是被认为是戎狄之地。就像我们觉得中华文化是中国的,韩国顶多是笼罩在中华文化之中的番外国家。今天我们说中华文化可以说其根就是中原文化,而陕西并不在中原之列,河南全境则都在中原范围甚至可以说中原就是河南。则同理一个中原之外的身份却在争中原文化,甚至想造成自己文化地位高于中原的现象!何其谬哉!

,,,在陕西与河南的文化之争中最突出的应该有三个(西安与洛阳)(黄帝陵与黄帝故里)(丝绸之路)。

,,,,首先说一下西安与洛阳。陕西的文化和历史几乎毫无疑问都集中在了陕西唯一的一座古都西安身上,又加上西安的省会地位和经济地位所以陕西可以说集所有力量打造西安,宣传西安。而河南则不同,中国八大古都河南就占了四个,其中洛阳是历史文化最多的古都但洛阳不是省会城市,郑州虽是省会但作为古都知名度不高实力也不够,所以河南在古都宣传方面并没有做多少。因此西安从六朝古都被打造成十三朝古都,又自我评定为世界四大古都之一,。但是西安真的是十三朝古都吗?在其定都朝代表上我看到了两个朝代“东汉”“西晋”有兴趣的可以去查一下,对于这个我真是呵呵了!长安作为西汉,唐朝的都城,作为四大古都之首,还有什么可争的呢?而洛阳自夏商周已至于北宋无不作为首都或者东都(陕西方面说两京制其实就是一首都一陪都而压低洛阳地位,但是翻一番史书就可以看出问题,就说唐朝吧洛阳是东都。但是在从唐高祖到唐玄宗一百多年中皇帝住在洛阳的时间长达50年,在西安以及在路上走的时间是70年,这样洛阳也算陪都吗?再看看《旧唐书》地理志在介绍唐朝城市时最后都要注明距离长安多远,距离洛阳多远)。可以说洛阳当之无愧是中国历史上最早的都城和建都时间最长的都城。洛阳被称为“九朝古都”、“十三朝古都”。其中,“九朝古都”源于乾隆皇帝当年在洛阳嵩山上的题字,九在易经中是最大的阳数,表示最多最大之意,比如:九五之尊,九霄云外,九重天,九九重阳等。而确切的定都洛阳的朝代数,目前史学界公认的是“十三朝古都”。而这是把武则天的武周都城和中华民国的行都还有一些小证权的都城合并或舍弃之后的朝代数量,如果加上这些都城,那么洛阳确切的建都数应该是十六朝古都。除了这些首都之外,洛阳还做过八个政权的“陪都”,如果再加上洛阳作为陪都的历史,那么洛阳的朝代数就是二十四朝。不管十三,还是十六或者二十四,洛阳都是中国建都时间最早、时间最长的古都。史学界和国务院官方新闻确定和公认的洛阳确切定都时间是1529年北京大学博士,中央民族大学教授蒙曼:没有洛阳,就没有中华文化;国学大师季羡林:丝绸之路应以洛阳为起点。这是个不刊之论;

,,,,然后就是黄帝之争,其开端应该是中华炎黄文化研究会提议把新郑黄帝故里拜祖大典上升为国家层面,西安副市长撰文反驳。本身一个黄帝陵(有其他四处也在争),一个是黄帝故里(甘肃也有),似乎没必要争,但是近年来(可以去查一下),陕西学者和媒体几乎每年都要跳出来批评新郑黄帝故里祭祖大典。从最开始批评河南是为了经济,然后又争论是应该在黄帝陵祭祀还是在黄帝故里,最后陕西抛出了炎黄二帝皆出生于陕西。但是陕西的黄帝陵除了《史记》记载黄帝死于桥山之外无一证据显示黄帝陵位于陕西,反倒是其他几个都拿出了不少历史记载和地理等证据,陕西最大的牌就是历代国家都有祭祀,但可笑的是唐带编写的郊祭名单上并没有黄帝!陕西省所谓的御制碑文无非是当地官员弄好后,上报皇帝认可的。而河南黄帝故里的记载却有从春秋到明清十几部历史著作的记载,特别是自春秋就形成的汉民族的三月三节日都指向新郑。

,,,,丝绸之路,洛阳说自己是丝绸之路东部起点,西安说自己是丝绸之路起点。西汉张骞出使西域合作攻打匈奴开辟,东汉班超打通丝绸之路并延伸到欧洲罗马帝国。难道我们今天的丝绸之路是中国内部或者到中亚吗?西汉的丝绸之路真的是凿空之旅吗?事实是位于河南安阳的商朝王后墓中已经有了西域地区的和田玉自己东南亚的贝壳,《竹书纪年》也记载了西周穆王从洛阳出发到西域的游记!而且张骞出使西域完全是军事需要而不是什么贸易!最为现实的是现在丝绸之路的遗址分布以洛阳为东方终点,而且中国洛阳的遗址明显多于西安。最后:丝绸之路这个名词第一次出现是在半年前而且描写的就是以洛阳到中亚的道路。


,,,,前面所述皆是站在河南,洛阳一方。因为我觉得他们是受害者。不免有不当语言,希望不要吹毛求疵,断章取义。不可否认西安在中国历史上的辉煌和地位,在中华文化中西安的历史作用是巨大的。特别是汉唐古都扬明世界。但是西安和陕西不仅争而且一定要只属于自己或者自己的是最好的,像黄帝这样的传说人物都不愿意跟别人分享,。今天西安,陕西政府官员为了自己的政绩所作所为实在给西安这座历史文化名称摸黑。

,,,我认为历史是全体中华民族的,没有争的必要,只要你用的好不管是经济提升,还是文化传播对于中国无疑不是好事,但是一定要秉承史实,有争议可以求同存异,没争议就别弄虚作假。更重要的是历史最关键的是传承是发扬。与其在这你争我夺,不如去创造历史,让后人有的研究有的用。

本文来源:https://www.huangpucn.com/info/217539.html

标签组:[汉朝] [唐朝] [洛阳] [河南经济] [陕西文化] [陕西西安] [陕西经济] [丝绸之路

相关APP下载

热门话题

文化推荐文章

文化热门文章