如何看待日本 2020 年出生人口 84.8 万?降至历史最低?

发布时间:2022-05-07 发表于话题:日本历史最伟大的人 点击:63 当前位置:黄埔网 > 时事 > 如何看待日本 2020 年出生人口 84.8 万?降至历史最低? 手机阅读

我还是觉得大家对国内关注太低了,还是说,大家喜欢隔山打牛,借日本老龄化之实唤起国人对我国人口老龄化的关注呢?

据我估算:2020年我国出生人口可能减少大约150~300万,以减少15%算就是减少大约220万,2020年新生儿大约为1250万。

如果2020年新生儿减少少于150万,基本上就是fake news;少200万,情理之中;少300万,也不过just so so……

最新《郑州日报》报道:河南省2020年新生儿“两病”筛查97.87万例,筛查率为98.75%;新生儿听力筛查96.10万例,筛查率为96.95%。 可得河南2020年新生儿数量约为99.1万,对比2019年河南120万出生人口,可得河南2020年出生人口下降17.4%。

备注:以下数据援引权威媒体报道或者统计局数据(写于一月前)

潍坊市卫健委发布的数据显示,2020年上半年,潍坊市出生34139人,其中一孩12779人,二孩19354人,二孩出生同比减少8955人,减幅超过3成(而2019年,潍坊市二孩出生57565人,同比下降4.5个百分点)。

宁波市卫健委发布的数据显示,2020年上半年,宁波市户籍人口共出生17945人(含补录768人),同比减少4275人,同比下降19.24 %。

还有:上半年出生人口一孩率为58.93%,同比上升2.11个百分点;二孩率为38.99%,同比下降2.50个百分点;多孩率为2.08%,同比上升0.40个百分点。

虽然宁波市二孩率较2014年、2015年单独两孩生育政策实施时期的25.53%和31.60%有显著提升但自2017年二孩率达到44.43%的峰值后,即进入持续下行通道(2018年二孩率为44.19%,2019年为40.28%,2020年预计为38%左右)。

黄山市卫健委发布的数据显示,2020年1-7月份,黄山市出生人口6766人,同比减少1374人,减少比例达16.88%。

上海市多家产科专科医院表示,预想中的生育高潮并没有到来,分娩量及孕产妇建卡数量较去年略有下降,下降幅度大多在10%-20%之间。比如:国际和平妇幼保健院数据显示,2019年1-8月,该院产科建卡数为1.2万余人,而今年同期建卡数为1万余人,同比下降约15%;复旦大学附属妇产科医院数据显示,2020年1-7月,该院产科建卡人数较2019年同期下降约为14%。

合肥市(最新出炉数据),2020年统计年度全市出生人口7.93万人,人口出生率10.03‰,自然增长率5.83‰。(参考新闻《这五年,“健康合肥”阔步走-新华网》)然而,2018 年 11 月 1 日至 2019 年 10 月 31 日,全市出生人口 10.4 万人,出生率为 12.65‰,比上年下降 0.55 个千分点;死亡人 口 3.6 万人,死亡率为 4.38‰,自然增长率为 8.27‰,比上年下降 0.52 个千分点。也就是说。2020年合肥相较于19年,少出生人口2.47万,降幅达23.75%。

贵阳市2020年前11月全市常住人口出生48346人,出生率为9.757%,自然增长率为5.985%。但是,2019年贵阳年出生率13.44‰,自然增长率8.29‰ 可见,2020年贵阳人口锐减超过20%。

我找了几天数据,还是没有找到其他城市的新生儿数据(欢迎朋友们留言补充其他城市的最新生育数据),即便如此,上述六个城市其实也很有代表性,上海代表了一线城市、合肥/宁波代表了二线城市、潍坊和黄山则代表了三四线城市。

需要注意的是,上述数据是2020年上半年的数据,这个数据不受疫情影响,因为10月怀胎,上半年出生的小孩早在19年就决定了的,疫情对我国生育的影响,要等到2021年的出生人口数据出来才会发现。

从上述六个城市的数据可知,2020年出生人口相较于2019年普遍下降10%~20%。从山东潍坊所公布的数据显示,二胎红利已经基本上所剩无几,山东其实是二孩主力军,16年全面放开二胎,山东的生育率一下子冲到全国第一。16.17年连续霸榜两年,二胎潮退后,18年直线下滑生育率掉到全国第8。

2020年上半年,潍坊二胎减少3成,足见全面二胎的红利在山东基本上已经消化完了。但是,二胎对我国的出生人口贡献很大,19年新生儿中,二胎占比达57%,如果假设全国二胎减速和潍坊一致,也是30%,推广到全国范围估计新生儿要减少17%。

目前,单纯以上述几个城市上半年的出生人口数据推算2020年人口,为了避免有的朋友会说每个月的新生儿数据存在差异,我找到了一个数据可以证明,上半年和下半年的新生儿数据差不多是五五开的。

下表第二张图显示了,2000年和2010年两次人口普查的情况,虽然11月和12月是新生儿最多月份(估计和中国人喜欢春节前后结婚有关,毕竟结婚就要造小孩啊),但是,1-3月的新生儿占比也不少,整体而言上下半年的新生儿占比五五开。

因此,我们可以认为2020年全年,我国出生人口会减少10~20%,国家统计局公布的2019年新生儿为1465万。也就意味着2020年我国出生人口可能减少大约150~300万,以减少15%算就是减少大约220万,2020年新生儿大约为1250万。


2020年人口会破1000万么?以19年统计局所公布的数据,20年出生人口绝不可能破1000万.

我们再看20年初公安部所公布的一个数据:

公安部公布:2019年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1179万。

这个数据应该准一点,基本上是每月一百万新生儿,一般新生儿出生后一个月内需要进行户籍登记,因此即便假设公安部公布的数据是11个月的(实际上公安部公布的是全年数据),那么2019年新生儿推算值为1286万。

但需要考虑黑户,2015年人口调查显示我国约有1300万黑户,那还是几十年的累积值,随着社会的进步,黑户应该锐减了,因此,每年产生的黑户基本上可以忽略不计。如果以公安部公布的数据为参考,人口再减少10~20%,那么,20年出生人口基本上距离1000万就是咫尺之遥了。

不管怎么说,生育率锐减已无法逆转,人口老龄化下,我国的人口负增长可能2-3年内就会出现。

经济的运行归根到底是人的生产与消费,我们国家当前的一带一路、消费升级(亦或扩大内需)、鼓励生育、延迟退休、养老制度、房地产都与我们的人口结构息息相关。(重要的不是人口老龄化对我国劳动力的影响,而是对我国消费、内需的影响)

2020年的第七次人口普查结果将直接影响政府未来的政策制定,当下的人口结构也是我不看好18年之后的中国房地产的根本因素。

日本到1994年进入老龄社会(亦即年龄大于65岁占比超过14%),日本房地产泡沫彻底破灭是1991年前后发生的。我们当下和日本当初的处境基本上完美复刻。

日本当时是置之死地而后生,我们则何如呢?看过去一年“融资三条红线”“限制银行个人房贷比重”的政策相继推出,国家意志可见一斑!

《孙子兵法·谋攻》有云:“知彼知己,百战不殆。”“第七次全人口普查”和“第四次全国经济普查”就是影响我国未来发展的最重要的两次“知己”大调查。

记住我的一个观点:人口结构将是理解中国未来大政方针和经济活动的基础,人是核心,是重中之重!

且看20年的第七次人口普查数据出炉,到时候我再分析!(本文首发公众号:悟空新之助)

一、老龄化无可逆转,放开三胎也没用

根据国家统计局数据,2019年,我国60岁以上老年人口达到2.54亿,占总人口比重已经达到18.1%,而0-15岁少儿人口占总人口比重只有17.8%,老年人口比重已经超过少儿人口比重,这是一个人口年龄结构的转折点。

民政部2020年第四季度例行新闻发布会上表示:“十四五”期间,全国老年人口将突破3亿,将从轻度老龄化迈入中度老龄化;到2035年前后,我国老年人口占总人口的比重将超过25%。

目前,我国已成为全世界老年人口数量最多、老龄化速度最快的大国,以后老龄化速度的世界纪录可能会由我国把持,虽然这不是一个值得称赞的纪录。

完全放开二胎之前,国务院发布的《国家人口发展规划(2016—2030年)》的预期目标是:2020年和2030年我国的总和生育率都要达到1.8。但是,根据国家统计局数据,2018年和2019年我国的总和生育率分别只有1.50和1.47,以后当然是更低了。(2020年我国新生儿数据估计锐减10-20%,详见旧文《pure日月:2020年中国出生人口可能锐减220万至约1250万》)

可见,一些专家乐观过头了,给管理层提供的建议和观点严重偏离事实

我就奇怪了,日本这个活生生的案例在这里,加上我国计划生育的影响,生育率当然只可能比日本严重啊,怎么可能保持那样的高生育率?

还有,要说刺激生育,也有鲜活的案例,那就是新加坡,新加坡为了提升本国生育率,基本是孩子出生国家抚养,就这,生育率依旧不见提高,还是要靠引入移民维持国家总人口不至于缩减。

就我们那个放开二胎政策,都没啥实质性的资金辅助,哪来的信心会迎来持续婴儿潮啊。

随着经济社会的发展和人们文化素养的提高,人类是不会执着于生育繁衍的。现代人不像古代生产关系简单(比如农耕时代就是典型的人多力量大),也不像古代人生价值观单一,现在的人们自我意识觉醒了,个人的存在价值不是简单的繁衍生息,而是有多种多样的人生追求。

社会在文明程度也进步了很多,以前不结婚可能会被极端鄙视,现在已经好多了,显示即便是同性恋,社会的宽容度也不是旧时代可以比拟的,更不用说有的地区同性恋已经合法化了。

现在的趋势是,越是经济发展、人民生活水平高的地区或者国家,生育率就低,越是贫穷落后的国家,生育率就比较高。这样的对比在我们国家也存在,只不过因为计划生育,表现得不是很明显。

二、人口老龄化程度

目前国际上主流的人口预测方法为队列要素法,我借助中国人口与发展研究中心开发的一款名为PADIS-INT 的人口预测软件对2050年的人口进行预测。

根据我的保守估计,到2050年,中国老龄人口占比将超过30%,社会总抚养比将达70%,意味着10个劳动力(15-65岁)要养活7个非劳动力,其中包括5位老人。考虑到现在大部分人20岁,甚至23岁才工作,社会总抚养比将远大于70%。

当时分析的数据的是基于18年的统计局数据,但是19年数据出来后,人口老龄化基本上符合我的预测。

2018年,60周岁及以上人口24949万人,占总人口的17.9%,其中65周岁及以上人口16658万人,占总人口的11.9%。2019年,60周岁及以上人口25388万人,占总人口的18.1%,其中65周岁及以上人口17603万人,占总人口的12.6%。

我预测的是2022年中国65岁以上人口占比超过14%,成为老龄社会。按照目前的趋势,基本上分毫无差。

我国人口结构恶化速度快于日本,这主要是因为我国施行过“计划生育”,计划生育决定了我国家庭形成了“421”的结构,421结构也同样意味着,中国大部分后浪应该烦扰的将不是没房子,而是房子太多了(赋税的压力)和父辈养老问题。

未来几十年人口老龄化以及人口负增长将长期占据中国热点新闻前列,国家大小会议也将频繁出现“老龄化”“养老”“促进生育”等词汇。

三、人口老龄化下,一二线房价会幸免于难吗?

有人会说人口老龄化只影响三线以下城市,不影响当下二线及以上人口流入城市。我不同意这样的观点,人口老龄化下,对所有城市都有影响,只能说,现在首先影响的是三线以下城市,还没有深入影响二线及以上城市

国内的城镇化基本上是农村往小城市迁移,四线以下城市往三线城市迁移,三线城市往二线甚至一线迁移,而二线城市则是往一线城市迁移,有钱人则往国外迁移。在房地产方面的传导一般是,卖三线城市房产付二线城市首付,或者卖2-3套三线城市房产买二线城市房子,卖二线城市房产付一线城市首付,或者卖2-4套二线城市房产买一线城市房子。

这还是在所在家庭有多套房的情况下的演化路径,如果没有多套房就是积累几代人的积蓄付首付了。

也就是说,中国各个城市和地区就是一个金字塔(也有说是埃菲尔铁塔)结构,塔尖就是北上广深,塔的地基是最广大农村和18线开外城镇,人口老龄化下,地基没了,塔尖也别想独活!

其中,还没有考虑到人口回流影响,因为很多人可能会觉得一二线不值得,三四线经过人口老龄化重锤,房价会率先腰斩至友善价位,但是三线城市生活也足够方便,那么,人们可能会离开一二线城市,回流到低线城市。

如果一二线的房价以及生活成本保持高位,甚至上升很快,那么就会和三四线及以下城市的差距越发显著,这样的差距更会凸显一二线城市的不值得,反而加剧中下层人口逃离一二线城市。

当中下层的人们逃离一二线城市,那么一二线城市即便是最底层的工作都会成本上升,那么,对于小企业就会处于成本的考量,有一些就会搬迁到3三四线城市发展,这样也可以给逃离一二线城市的人们提供相应的就业岗位。

个人认为,未来我国要经历长达半个世纪的人口老龄化影响,没有任何城市可以置之事外,三线以下城市最先波及,随后就会蔓延到一二线城市。

日本在1994年进入老龄社会(年龄大于65岁占比超过14%)日本房地产泡沫彻底破灭是1991年前后。我们当下和日本当初的处境基本上完美复刻。

日本置之死地而后生,我们则何如呢?看过去一年“融资三条红线”“限制银行个人房贷比重”的政策相继推出,国家意志可见一斑!

本文来源:https://www.huangpucn.com/info/216631.html

标签组:[人口结构] [人口问题] [老龄化社会

相关APP下载

热门话题

时事推荐文章

时事热门文章