照目前的发展趋势,资本主义社会会不会灭亡?

发布时间:2022-04-11 发表于话题:社会灭亡的三大征兆 点击:207 当前位置:黄埔网 > 财经 > 照目前的发展趋势,资本主义社会会不会灭亡? 手机阅读

先说答案,会灭亡!

因为资本主义从未解决掉其内部不平衡的问题!

在产业资本阶段,这种不平衡是「生产>消费」的不平衡,生产过剩一直存在。

在金融资本阶段,这种不平衡是「负债 vs 资产」的不平衡,债务危机就像幽灵永远缠身……

资本主义制度的本质到底是什么?为什么它不能终结历史周期律

所谓资本主义,指的是以资为本的主张,用一句话就可以概括——主张一切社会活动,以资本的私人占有和增殖为核心。

资本又是个什么鬼呢?

在牛津大辞典中,资本被解释为可以生产财富的财富。

比如一只蛋,孵出了一只鸡,然后鸡生蛋,蛋孵鸡……这里的蛋和鸡,都叫资本。

你肯定想知道,怎么才可以拥有最初的那只蛋,对不对?

这就叫资本主义的原始积累。

欧洲的方式是殖民掠夺+奴隶贸易;

东亚的方式则是人口红利+产业转移。

到这里,我们已经把资本和资本主义都认了个大概,那么资本主义制度也就不难理解了,即以资为本的一套社会运转方式。

01 资本主义制度怎么来的?

所谓制度,本质上是一种共识——你信我信大家都信,也都遵守的一套东西,就和上帝、国家、货币、公司……是一样的。

在《人类简史》中,尤瓦尔·赫拉利认为人类社会的结构,就是一系列的故事、观念、主张给串起来的,多数人达成共识且共同遵守,就形成了社会制度。

那么,资本主义,是如何从萌芽发展成为集体共识的呢?

所以资本主义制度是怎么来的?

首先是在商业贸易中诞生了新的阶级——资产阶级。

资产阶级通过革命的手段,推翻了教会和封建皇帝,取得政权后,又以维护资产阶级统治利益为目标,从生产关系和意识形态两个维度,进行秩序设计,于是就有了今天我们所认识的资本主义国家。

为什么资本主义可以战胜绵延几千年的封建帝制?

因为它带来了前所未有的财富增长!

马克思在《共产党宣言》中总结道:

资本主义诞生一百多年所创造的财富,比以往一切世代所创造的总和还要多。 工业革命以后,资本主义国家人均 GDP 暴增

问题是,为什么资本主义可以使社会财富增长?

正是出于对这个问题的思考,亚当·斯密于 1776 年出版了《国富论》,一举开创现代经济学。

在资本主义出现之前,财富增量的来源,是很容易解释的,主要来自强大的政治军事力量,即占有更多的土地,统治更多的人民!

在奴隶制和封建制为主体秩序的社会中,经济发展经常要让位于军事建设,所以当时的统治者经常会颁布一些令现代人匪夷所思的政策,比如重农抑商、闭关锁国等。

到 18 世纪时,这一情况发生了变化,人们发现,一个国家的综合力量,已经不能只用军事这个单一指标来衡量了。

因为,拥有强大海军的西班牙,竟然被啥也没有但商业发达的荷兰给打败了。

荷兰独立战争

西班牙的崛起之路,就是通过强大的军事力量,进行海外殖民,掠夺白银和奴隶。荷兰由于没有统一的王权,人力也不够,所以选择了通过商业贸易来积累财富,再回过头搞军事发育。

荷兰的胜出,标志着欧洲进入了以商业贸易为主的资本主义发展阶段。

商业贸易为什么可以创造更多的财富,诞生更强大的国家呢?

斯密认为,国家的财富创造,是无数人追求自身利益汇集而成的结果,并非出于统治者的意志。基于这个观察,斯密构建了市场经济的理论模型,并从劳动分工、看不见的手,以及理性经济人等角度,丰富了自己的主张。

斯密为我们勾勒出了资本主义世界,从生产关系到意识形态的秩序:

1)现代商业的基础,是劳动分工、自由贸易和市场竞争。

2)看不见的手——个人追求利益的结果,将导致集体福利的最大化。

3)追逐商业利益,不再被视为可耻的事情,而是被看成是推动社会进步的力量。

所以资本主义制度是如何带来财富增长的?

首先,私有制确定了人们占据财产的合理性,激发了人们追逐利益的欲望;

其次,每个人在追求自身利益时,都会被一只看不见的手引导着,去达成社会整体财富的增长。

资本主义,确实给人类带来了空前的物质文明成果,促进了科技进步,带来了工业化与城市化……但它仍然面临着一个从未被解决的问题——周期性的社会崩溃——经济危机。

也就是说,斯密的模型,并没有描绘出资本主义的全貌,他肯定遗漏了什么。

02 斯密所遗漏的,到底是什么呢?

为了搞清楚这个问题,不妨想象一个简化的市场经济模型:商品价格=利润+工资+原材料成本。

通常情况下,原材料是其他资本家生产出来的商品,所以上面的公式可拆解为:商品价格 = 利润 + 工资 + 其他商品(利润+工资+其他商品)……

把整个社会看成一个整体,这个公式就可以简化为:商品价格= 利润+工资。

在斯密的模型中:打工人出卖劳动,获得工资 ➜消费资本家的商品 资本家获得钱 雇佣打工人,购买原材料……

在斯密看来,这个循环无懈可击,因为在自由市场中,看不见的手和理性的人相互作用,能发挥出两大功用:

1)解放生产力——人们的自利行为,在市场中汇聚,增加的是整体财富;

2)市场有效性——人是理性的,持有货币是不明智的,资本家会把货币标记的交换价值,转换为实际商品所具有的使用价值。也就是说,斯密认为资本家的钱,一定会用来再投资,或者消费,从而实现市场均衡。

对于第一点,即使是斯密最大的批评者——马克思也同意。

但对于第二点,斯密的观点显然不符合我们能观察到的实际情况。历史所记录的现实,是资本家的钱越来越多,生产的商品也越来越多,但打工人到手的钱却相对越来越少,无法承担更多的消费……市场始终在积累不平衡!

问题出在哪?市场循环是从哪里开始失衡的?

马克思在长期的社会观察和历史研究中,发现了资本主义循环的 bug——资本家的超额利润分配。

我们用一个高度简化的例子来说明这个问题:

酒厂生产了 100 瓶酒,每瓶售价 100。 酒厂的营业额是 10000。 资本家向工人支付工资 2500, 向生产原材料的农民支付采购成本 2500, 剩下利润 5000。

在斯密的市场循环模型中,生产的商品,必须要有对应的消费需求,也就是说资本家的利润及工人的工资都要拿来消费,投入再循环,其模型才能维持平衡状态。

但是在上述例子中:

工人+农民的消费能力是 5000,所以能消费 50 瓶酒。 厂长有 5000 的消费能力,但肚量有限,只能喝掉 10 瓶酒, 于是就有 40 瓶酒卖不出去。 卖不出去,就是过剩产能,就要减产,裁员……

也就是说,资本家占有的利润过高,即使他的消费需求被过量满足,也不能让他的财富重新回到市场循环,以至于出现产能过剩。

而且随着科技发展,机器逐渐代替人工,资本家对劳动力的需求将越来越少,又进一步加剧了这个失衡。结果就是越来越多的打工人会被这个循环甩出去,失业攀升,消费下降……

在上述例子中,工人+农民有消费愿望,但收入太少,消费能力不足;资本家收入充足,但需求已经被过量满足,赚的钱花不完。

这个现象在现实生活也很容易就能找到证据,比如首富的奢侈消费与其取得的财富相比,根本不值一提,他们即使顿顿喝茅台,也不能将其所取得的财富消费掉,而他们所雇佣的快递员兄弟,则绝大部分都没喝过茅台。

由于资本主义的运行逻辑,是利润越高越好,所以「产能 >有效消费」的矛盾是不可能调和的,即生产过剩永远存在。

既然市场失衡的源头,是资本家的超额利润分配,那么为什么资本家可以给自己超额分配利润呢?自由和平等哪里去了呢?

实际就是,在资本主义主导的生产关系中,并没有真正的自由和平等!

打工人看似自由,可以随意选择替哪一个资本家工作,但由于他不占有任何资产

本文来源:https://www.huangpucn.com/info/212825.html

标签组:[经济] [资本主义制度] [利润] [资本主义社会] [资本主义经济危机] [消费社会] [社会财富] [亚当·斯密

相关APP下载

热门话题

财经推荐文章

财经热门文章