阿拉伯人基因;可采信的分子人类学中文著作和论文有哪些?

发布时间:2021-04-30 发表于话题:苏美尔人与中国人DNA 点击:311 当前位置:黄埔网 > 美食 > 阿拉伯人基因;可采信的分子人类学中文著作和论文有哪些? 手机阅读
谢邀
严博的答案高屋建瓴,答得非常好,他可是知乎上做分子人类学的大拿,我这里作为一个业余爱好者稍微的补充几句。

首先就像严博所言,说“西藏基因”、“汉族基因”这种严格意义上是错的,因为你无法定义什么是汉族基因或者西藏基因,什么是汉族基因,人类一共46染色体+线粒体,2-5万个基因,这都是全人类共有的。

甚至你再深入一点,你会发现,基因是什么都是个问题。
【闲话】当我们谈论基因,我们在谈论什么 - K·吐 - 知乎专栏
但是,对于外行人,你不能指望他天天说什么外显子内含子之类的,这是不合理的,也无济于事。

所以,大家都会说,这是基因,公司会说,这是基因检测(其实大部分是SNP扫描),当然,学界也会这么用(gene这个词本身就是学界提出的)。

其实这是一种人类认识事物的简单办法,就是借助已有知识去理解,所以就会出现匹萨是个大馅饼的现象,简单粗暴,却不失道理。
如何应对「披萨不就是个大饼铺点肉」、「寿司不就是放块鱼在米饭上」这种言论? - 美食

对于基因的认识也是如此,就像大家命名原癌基因一样,myc基因,这个基因本身编码与细胞周期调控有关的核内DNA结合蛋白。通过这个作用我们可以明显看出,人家明明是个正常的基因,属于很标准的管家基因(大概约等于必备基因),毕竟是细胞周期嘛。但是在癌症中,这个基因突变,导致细胞周期紊乱,无限繁殖,所以我们就把它当做原癌基因。
如果人类只是基因的载体,那为什么还会有原癌基因和抑癌基因存在? - 李雷的回答

类似的如果一个基因的某类突变分布在某个群体特别多,那么,大家就会形象的把这个基因命名给这个民族。
就像当年Blumenbach命名人种的时候,根据他的认知,选择几个地方命名
高加索人种,即白色人种,主要分布在欧洲、西亚等地
蒙古人种,即黄色人种,主要分布在中亚、东亚等地
埃塞俄比亚人种,即黑色人种,主要分布在非洲、大洋洲等地
美洲人种,即红色人种,主要分布在美洲
马来人种,即棕色人种,主要分布在东南亚于被亚阿尔泰民族

但是,即便按照当时的办法,比如白人,为什么选高加索而不选日耳曼或雅利安呢?要知道b大还是德国人……
当然,今天,人种学说已经被放弃了,有政治的原因,也有生物学的原因(黑人如果是非洲人的话,其实他们群体内的差别远超过了黑人和白人的差别,类似的,印度黑人和非洲黑人黑起来有的一拼)

毕竟生物学的命名,很多都是谁先谁来,所以有各种奇葩的名字,比如华莱士飞蛙。
有什么生物的名字大家一听就会笑? - 李雷的回答

小结:这种叫法不科学,但是很普适。

其次,解决了上述命名的方法后,接下来说一下人类的基因分布。
一般情况下,划分人类分布有两种办法:线粒体和Y染色体(为什么不用其他47条染色体呢,这得问孟德尔和摩尔根)
根据这二者,科学家计算出了人类走出非洲理论,还发现,人类的共祖亚当和夏娃(两个人不是同一个时代的,学术界对于二者的先后还在争吵,比如之前的研究提示“亚当”和“夏娃”分别出现在约5万-11.5万年前和15万-24万年前。而2013年的science又说“亚当”出现在12万-15.6万年前,而“夏娃”则出现在9.9万年-14.8万年前)
于是就可以根据各个地方人群的区别来划分人类,就是你看到的这个图

怎么划分的呢?
以Y染色体为例,很多位点会发生突变,我们认为,分布越广的突变,出现时间应该越早(这样才可以全球扩散,出现的越晚,只能属于部分群体特有了)
比如严博的文章,发现汉族三个超级祖先分别在5-6千年前。下图中越早的越靠前。

这是线粒体的分布。
想看详细推论过程的到这个答案
进化论(演化论)为什么是正确的? 有什么依据吗? - 李雷的回答
PhyloTree.org

具体看下来,所有非洲个体均可划分到最古老的支 L 中,而 L 支所衍生的 L3 支系则囊括了部分的非洲个体以及其他各大洲所有群体的 mtDNA 单倍型类群。其中由L3支系所衍生出的所有非洲以外的 mtDNA 谱系可分为M 和N两大支系。N支系包括了所有西部欧亚特异的单倍型类群(H、I、J、K、T、U等),东亚特异的(A、B、R9、N9 等)单倍型类群以及大洋洲特异的 P 单倍型类群。M 支系下游的谱系分布在东非(M1)、南亚(M1-M6)、大洋洲(Q/M12)和东亚(C、D、G、M7、M8、M9 等)的人群中。
如果跟地图对应上,就是长这样。
左下角的英语题主不妨对照字典查一下,比如HA是Han Chinese(中国汉族),JP是Japanese(日本人)

小结:这里就是大家常见的人类分布图,具体各个国家和民族,看自己的研究进展了。

第三,这样划分有问题没?
有。
第一,这个明显取决于采样结果
由于我们不可能把70亿人全检测了,所以就涉及到了一个抽样调查问题
理论上,抽样也可以代表人类分布,但是毕竟这是个现实问题。哪个国家有钱,有科技,那么他就会做的很好(比如很多小国家至今都做不了这种研究,都是和我们合作一起)。
就像当年做千人基因组的时候,全人类选1000个人检测,均到中国其实很少(就像世界杯为什么只给亚洲几个名额),中国人选择了北方汉族和南方汉族和西双版纳傣族(这个民族在东南亚广为分布),其他民族一概不取,后来才不断的补充了数据,再进一步,北方汉族只选北京为抽样地
第二、局限的概念
这种概念容易让人产生误解,比如某个基因在汉族中主流,然后其他民族中也有,于是我们就说,哈,你们是我们汉族的后裔……(这种理论还真不少),其实谁先谁后还不一定呢
第三,相关性和因果性
这个不多说了,夏天吃冰棍的人多,夏天淹死的人多,吃冰棍会淹死……

诚如严博所言,基本上,如果详细写书的,没有!
你要不修炼你的英语,要不被动接受别人的灌输。
最后推荐几个可以学习到类似知识的地方,他们真的很勤快哈,比我强多了!
polyhedron_新浪博客
科学网—自由精神与人文理想

我有几个关于分子人类学的帖子,感兴趣的可以去看一下,预警:错了不负责,我是外行!
上下五千年,你认为哪一个人是中华的最大功臣? - 李雷的回答
夏朝及之前的远古时代其实就是古埃及吗? - 李雷的回答
进化论(演化论)为什么是正确的? 有什么依据吗? - 李雷的回答

ref.
PhyloTree.org
1000 Genomes
Atkinson Q D. Phonemic diversity supports a serial founder effect model of language expansion from Africa[J]. Science, 2011, 332(6027): 346-349.
Ke, Y. H. et al. African origin of modern humans in East Asia: A tale of 12,000 Y
chromosomes. Science 292, 1151-1153 (2001).
Yan S, Wang C C, Zheng H X, et al. Y chromosomes of 40% Chinese descend from three Neolithic super-grandfathers[J]. PloS one, 2014, 9(8): e105691.
Poznik G D, Henn B M, Yee M C, et al. Se Y chromosomes resolves discrepancy in time to common ancestor of males versus females[J]. Science, 2013, 341(6145): 562-565.
哎呀,一不小心又用了地图和学术界,喷子们赶紧来啊!

本文来源:https://www.huangpucn.com/info/20795.html

标签组:[科普] [分子人类学

相关APP下载

热门话题

美食推荐文章

美食热门文章