曼施坦因元帅与库尔斯克战役

发布时间:2021-10-12 发表于话题:库尔斯克会战 点击:51 当前位置:黄埔网 > 军事 > 陆军 > 曼施坦因元帅与库尔斯克战役 手机阅读

本专栏首要目的是澄清曼帅在库尔斯克被黑的几点,

次要目的是跟各位说一说谈论此战应具备的基础知识,与上一弹一样我不会使用他本人的回忆录

首先必须辟谣一个老地摊:德军不知道科秃草原方面军的存在

直接上5月1日OKH做的态势图吧

劳伦斯的普罗霍洛夫卡之战有一张英文的

他配了文字描述

指文买了此书版权,估计下半年或明年会出。

霍特大将也明确提到了苏军预备队↑

不想追查这谣言源头,只希望大家别再传谣。

下面开始重点--澄清曼帅关于此战被黑之处

他被主要是两点:1 强推堡垒行动

2 北线失败后妄想单钳合围罗瓦科

先看第一点,要搞清楚这点我们必须回顾下决策过程。

曼帅最先提出的并不是历史版方案,他3月份提出的是与魏斯大将第2集团军相配合的小解决方案

这个方案被中集司令克鲁格元帅否决了,

他指出2A实力不足

那么是谁提出了历史版堡垒案呢--第2装甲集团军司令施密特大将

他也是收过罗司机学费的人之一

这是罗曼.特佩尔(就是mhv小哥采访的那个教授)库尔斯克1943的地图,对德军几个进攻方案都有现,此时第9集团军还在勒热夫所以地图上没有。

地图上还标了猿首的进攻方案,就是豹行动和苍鹰行动

纽顿的库战

该方案由猿首和OKH提出,曼参与了具体的计划制定

这是罗曼的书

苍鹰行动要求肯普夫集群和第1装甲集团军以钳形攻势消灭伊久姆-丘古耶夫一线苏军,之后发起由第1、4装甲集团军发起豹行动,目的是将苏军逐出沃尔昌斯克-库皮扬斯克-萨瓦托沃一线,

开心姐提供的地图

这两个计划最终被曼帅和霍特大将否决了。

德军内部还讨论了蹲坑、撤退可行性,最不想蹲坑的是克鲁格,因为想长坚守奥廖尔就必需掉斯克突出部;主动撤退也不可能,小胡子非常在意资源,那么在这种情况下堡垒行动成为最好选择。

曼帅主张5月就打堡垒行动,不少人黑他这一点,下面我们看看5月的好处

这是苏军总参库战研究部分,指出库佐夫行动方案7月初才做好,这是德军5月进攻最大的好处。

5月10日德军装甲力量。

至于苏军,罗司机在5月3日有674辆坦克和38辆自行火炮;瓦胖在15日有1380辆坦克、自行火炮。


关于第一点我的结论是:说曼一意孤行强推堡垒纯属无脑黑。


再看第二点--北线失败后还想单钳合围,曼帅之所以继续进攻是因为南线交换比越来越好看,他打算以此榨干苏军预备队秋冬战局打下基础,那么南线交换比有多好看呢?我们上数据:南线肯普夫集群、Pz4A伤亡33708人,给对面苏军造成超过14万左右的伤亡。

桶哥的北线用2.2万伤亡给罗司机造成3.3万左右伤亡,比较烂。

从数据上看曼帅这个想法是有道理的,但他无疑低估了苏军的回血能力,不过低估恢血能力是德军将领通病,拿这个去黑义不大。

第二点应该说清楚了,下面谈下库战是否耗光了德军机动力量以及对双方后继布防影响。

数据上看并非如此(这段用D叔的说法)

损失上看

德军官宣数据为南北两线合计损失252辆坦克、突击炮、坦歼,但是这没有计算灰熊,时间也没有计算全,依据相同档案(BA-MA RH 10/65和BA-MA RH 10/64)的其它著作给出的数据损失北线22201人,南线33708,坦克、突击炮全损北线87南线190(北线20装的一辆三号坦克的损失有不同描述,故泽特林版为北线88辆),坦克占开战总数11.3%,人数占口粮数7.2%。而官史数据其中死亡失踪人数占三个集团军前线力量(就是我们一般理解的“兵力”,“实际力量”减去8周内可归队人员和暂离休假人员,几个兵力口径我发帖解释过,不赘述)1.67%。

苏军按克氏官方数据为177847人,坦克、自行火炮不可恢复损失1614辆,坦克、自行火炮占31.4%,人数占9.3%。

以上数据不是没有争议,但是双方数据均有更高版本(比如苏军坦克、自行火炮损失有好几个1900+的版本,料也比较硬),基本按官宣对官宣。

怎么看,都不是德军这一波耗亏了。

数据来源:KARL-HEINZ FRIESER:Germany and theSecond World War VOLUME VIIIThe Eastern Front 1943–1944: The Warin the East and onthe Neighbouring Fronts(德方官宣数据)

Niklas Zetterling and Anders Frankson:Kursk 1943: a statistical analysis

Roman Toeppel:Kursk 1943: The Greatest Battle of the Second World War

Krivosheev:Soviet casualties and combat losses in the 20th Century(苏方官宣数据)

巨人的碰撞

德军官史卷八对此的观点则是:

Instead, the ‘greatest tank battle in history’ took a surprisingly small toll of theGerman attacking forces. The losses during the ensuing Soviet counter-offensivealso lowered the curve of the graph only slightly. In the second half of 1943 theGerman armament industry produced a monthly average of 908 tanks andassault guns (some of which were, of course, intended for other fronts), sothat the number of fifighting vehicles on the eastern front in December washigher than at the beginning of July. The percentage increase in modern battletanks like Panthers and Tigers, as well as the improved-performance Panzer IVs,was particularly important. At the end of the year German armour was strongerthan ever before. The thesis of Kursk as a ‘turning point’ can be refuted bystatistics alone.

否认这是一个转折点

布防问题先说北线,北线6个装甲师中的5个按时投入了防御战,并且在苏军的两个坦克集团军到位以前卡好了位子。

反观苏军,能力最强,实力雄厚的罗司机反而因为被打了堡垒,反攻准备不足,进展异常缓慢,莫德尔最后只留了一个第4装甲师和505营来对付罗司机,剩下8个装甲师(GD视为装甲师)全部去对付索科罗夫斯基和波波夫这两个菜鸟。库图佐夫行动开打时因为准备仓促,2个坦集一个合成集没有到位,导致突破了无法穿插,被莫德尔迅速封堵了缺口,被拉奇耶夫斯基大将视为苏军进攻战役的反面教材。怎么看都是苏军亏了。

至于南线,要说影响了德军布防那也是米乌斯河反击战的影响,此战曼施坦因帮霍利特铲了托尔布欣在米乌斯河的桥头堡,堡垒行动和鲁缅采夫行动隔了一段时间影响不大。

我相信我把问都清楚了,与上次一样评论区谢绝地图跑,欢迎干货讨论。

本文来源:https://www.huangpucn.com/info/192570.html

标签组:[军事历史] [陆军] [自行火炮] [库尔斯克] [曼施坦因计划

相关APP下载

热门话题

军事推荐文章

军事热门文章