阿房宫:原来是一座从没建成的宫殿

发布时间:2021-08-24 发表于话题:阿房宫为谁而建 点击:210 当前位置:黄埔网 > 旅游 > 建筑 > 阿房宫:原来是一座从没建成的宫殿 手机阅读

唐代的杜牧在《阿房宫赋》里面说:

“六王毕,四海一,蜀山兀,阿房出。覆压三百余里,隔离天日……五步一楼,十步一阁……一日之内,一宫之间,而气候不齐。”

杜牧的《阿房宫赋》给后人描绘了一个富丽堂皇的宫殿。

但考古学家花费了多年的努力,在西安以西135平方公里中搜寻,除了阿房宫前殿遗址外,其他地方再没有属于阿房宫的建筑了,证明了阿房宫是一座从来没有建成的宫殿。

至于说项羽烧了阿房宫,考古科技中心在夯土台上取了好多土样,拿回北京的实验室做植硅石分析,结果是,“没有碳粒支撑这个土台子被火烧过”。

阿房宫遗址究竟在哪?范围到底有多大?这得进行考古发掘才能确定。国家文物局就把这个重要工作交给了阿房宫考古队。他们 2002 年 8 月组队,10 月开始做阿房宫的考古工作。

阿房宫位于西安的西边,到底有多大,没人知道。那里有个大土台子,上面还立了保护碑的,是公认的“阿房宫前殿遗址”。他们想从这里入手。

阿房宫应该是秦代的建筑,首先要发现秦代文化层啊,得有秦代的筒瓦、板瓦、瓦当啊。可是,从这里作的2个探方里一点都没有,出现的瓦片都是东汉以后的。没有秦代的文化层,难道挖错了?

这里只有一个大的夯土台基,即前殿。什么叫“前殿”呢,就是前面再没有殿了。就这个上面都没有宫殿建筑,说明阿房宫没有建成,只建了一个大的夯土台基。还有一个就是,经过钻探后,专家没有发现火烧痕迹,一点都没发现。

秦始皇修阿房宫时,是在战国秦上林苑里面找了一块高地修的。建阿房宫以前,上林苑里面已经有很多战国宫殿建筑了。有的文物部门弄错了,认为好多宫殿建筑全是阿房宫建筑。它们一个是秦始皇统一以前的建筑,一个是统一以后的建筑,怎么能混为一谈呢?

西安文物部门当时认为台子的南面有大的广场,而且还有3条登殿的大道。专家做完了考古工作发现,南面根本不存在广场,全是路土。当时服劳役的人把土从南向北运的时候,踩成斜坡状的路土上去,都钻到夯土台子里去了,根本没有殿前广场和 3条登殿大道。

台子的南面还发掘了一条壕沟,现在钻探了 240 多米长。壕沟里出的瓦片是汉代的,出的铜钱是唐的开元通宝,应属于汉代和唐代的防御设施,跟秦代阿房宫没有关系。

在大殿台子的南侧 3 米远,发现了铺瓦遗迹。媒体当时都报道爆了,有人说是“阿房宫的房顶子给挖出来了”。但铺瓦的东西离路土面最高只有 18 公分,又没有柱子,你说能是屋顶么?这个铺瓦遗迹其实是农民建房前在地上计算铺瓦尺寸的模型,跟阿房宫根本没有关系。

因为先做的前殿阿房,这是司马迁说的,“阿房宫未成”。你前殿都没建成,其他地方还有阿房宫的建筑么?但为了保险起见,专家扩大了寻找范围,挖得最长的探沟有 62 米长、4 米宽,这可能是中国考古史上最长的探沟了。像这样的探沟,专家挖了几十条,除了水泥面所压、房屋所盖,厕所、猪圈、兔子窝旁和羊圈里头,他们全都做了勘探和部分发掘,就怕遗漏任何现象。

专家之后找了几年,在哪找呢?从土台子的北边到渭河,11 公里 ;西边到沣河,6 公里;东边到皂河,2 公里 ;南边到汉武帝修的昆明池,3.5 公里。在这 135 平方公里里面,专家找跟阿房宫前殿遗址同时期的建筑,都没找到,只找到 1 所石器时代的建筑,13 所秦汉上林苑的建筑。

离阿房宫土台子西南 1200 米,有一块碑,上面的字说是“阿房宫烽火台”。考古离不开老乡啊。专家采访了老乡,有老人说,刚解放时,烽火台还很高,后来种种原因就低了下来。

对台子发掘的结果发现,所谓的烽火台遗址,其实是一个高台宫殿建筑。从挖出来的筒瓦、板瓦、瓦当来看,应该是战国上林苑的建筑,不是秦代的建筑,跟阿房宫没有关系。另外,高台宫殿建筑遗址上根本不可能是烽火台。

有个立碑的“阿房宫上天台遗址”,距离夯土台子东边 500 米。这个“阿房宫上天台”是什么时候的什么建筑呢?专家从台子底下一直拉到顶部,拉了一个大探沟。后来只在中层发现了一块础石没有被扰动,就赶紧发掘。中部这层建筑出来的板瓦、筒瓦都是战国时期的,那这土台子的建筑就应该是战国的建筑。

在土台子的东侧又发掘了一套大的水管道,从南向北又向西,钻探出来已经有 420 米长了。从发掘的水管道形制来看,很雄伟、粗大,非常漂亮,从时代来讲应该是战国的,跟土台子是一个时代。

通过考古学家的工作,可以确定“上天台”夯土台基和水管道都是战国的。夯土台子的南面主要是沙子,东西面都有夯土建筑;北面还发现了一段 90 米长的宫殿建筑遗址,但已经没有想象的那么完整了,它有战国时代的瓦片,汉代半两钱和汉瓦片也出来了,但战国时期的东西占大多数。整个高台建筑和周围附属建筑是一个大的高台建筑群,是战国时修的,又沿用到汉代。这些跟秦始皇修的阿房宫毫无关系。

“阿房宫磁石门遗址”上的土台子南北向长 57.5 米,东西宽 26.6 米,台子向下 3.7 米厚。经过专家钻探和发掘,发现这根本不是什么门址,没有路土、门道,没有相关设施。从功能上来看,就是一个高台宫殿建筑,而不是阿房宫的磁石门。

考古最新发现,专家初步确定,阿房宫从未大规模建设,“项羽火烧”纯属误传。

再说,秦始皇的活动都在咸阳宫,“听事,群臣受决策,悉于咸阳宫”。假如阿房宫建成了,他就要将首都从渭河的北边迁到南边来了,就不会在咸阳宫办公了。还有,秦二世是在望夷宫自杀的,也没说在阿房宫;再说,秦王子婴进来出去的活动,都是在咸阳宫。

刘邦、项羽的活动,都在“出入咸阳”,而且,《史记》上并没提阿房宫。

还有一个侧面也可反映阿房宫没有建成。当秦二世想接着建阿房宫时,有关人员把陈胜、吴广等人也派去了。第二年,秦朝廷控制不住形势了,这时候大将军冯劫、左丞相李斯和右丞相冯去疾三个人同时上书给秦二世,认为应该停止建阿房宫,减少劳役赋役,安抚百姓。秦二世不乐意,说“从继位以来,(我)都没有什么作为,现在还想停止先父修阿房宫的事,(我)以何脸面见先父?”

秦二世把三人打入监狱。结果大将军冯劫自杀,李斯成为阶下囚,这从侧面反应秦二世是不顾一切地想建阿房宫,但最终没建成。

本文来源:https://www.huangpucn.com/info/185230.html

标签组:[考古] [建筑] [秦二世] [阿房宫] [宫殿建筑

相关APP下载

热门话题

旅游推荐文章

旅游热门文章