明朝械斗黑幕：从肢解案、女人替男人顶包到宫廷“梃击案”_手机网易网

经查，郭英、董海两家和于海等人积怨甚深。于海似是一乡小霸，他精心策划，纠集于宝、侯八哥子、张兴、朱安、于宁等六名小兄弟，伺机出动，给赤手空拳的郭英、董海送去“惊喜”。于海一棍问候郭英，与后者的头部来一个“亲密接触”；张兴持“车幅”给董海“请安”，也正中其脑袋。由于他们的“礼节”过于隆重，郭英、董海立刻失去意识。

在于海的指使下，张兴持斧头把郭英的头当柴禾劈；侯八哥子拿出绳索，把董海的脖子看作卤鸭脖子来系。于海后来供称，郭、董二人就此断了气。接下来（注意时间过渡词，很重要）于海把刀递给于宝，教他剥下郭英、董海身上所穿的衣物，再练一练炖骨头汤必备的刀工。于宝不敢下手，甩给张兴去办。张兴弄出十二大块，也没有勇气再作进一步细分，匆忙用袋子装裹，赶一头驴子驮走，抛弃在荒野。

大概的过程没什么争议。但王槩注意到，贵州方面没有对一个关键细节作出明确的陈述，即上文提到的时间问题。仵作本应验明于海一伙是在郭英、董海离世后实施肢解的，还是在二人仍有生命体征时作出该残忍行为的，卷宗却对此语焉不详，在没有仵作检验结果为依据的情况下，直接按肢解活人论处。根据《大明律》，处理十分严厉：主谋于海处以凌迟，妻、子流放三千里，家财充作给受害人遗属的赔偿。从犯于宝、侯八哥子、张兴、朱安、于宁处以斩立决不待时。不过，于海之妻王氏已病故，无需流放；儿子于广招年仅十一岁且是一个双目失明的盲童，于海请求免除其子流放。

实际上，假如于海的供述属实，开始肢解时郭英、董海已咽气，于海作为主谋应处以斩首，随从有加害行为的处以绞决，无加害行为的流放三千里、杖一百。【原文：凡谋杀人造意者，斩。从而加功者，绞；不加功者，杖一百、流三千里，杀讫乃坐。】

因此肢解时间的认定关系到处理的轻重和波及范围。而贵州方面忽略仵作检验结果，潦草定论，颇有可能是迫于此事民愤极大，郭、董两个家族人多势众、施加了巨大压力所致。

或许正是考虑到上述因素，王槩用少见的委婉语气驳回了原结论，指示贵州细查于海一伙实施肢解与郭、董去世的先后顺序，举出的理由是“辨明于海等人是否掩盖了其他严重的行为”。

本文来源：https://www.huangpucn.com/info/169961.html

标签组：[郭英] [梃击案] [于海]