国内足球转播与国外转播技术差在哪,为什么画面感差距那么大?

发布时间:2021-06-10 发表于话题:中国借鉴了外国那些技术 点击:22 当前位置:黄埔网 > 体育 > 国内足球转播与国外转播技术差在哪,为什么画面感差距那么大? 手机阅读
首先非常赞同颜强老师的分析,球场草皮、机位、导播是影响电视转播效果的因素。但本人认为照明不是主要因素,下面提供一些技术分析。
————————————————————技术分割线——————————————————

以下内容引自《照明设计手册第二版》,PS:图片为手册原文,内容较为枯燥乏味,没兴趣可跳过直接看结论。
1、室外体育场照明设计主要规范有《体育照明使用要求及检验方法 第一部分:室外足球场和综合体育场》(TY/T 1002.1-2005),《建筑照明设计标准》(GB50034-2013,手册上未更新,但新旧规范照度标准一致),对比规范显然体育行业标准要求更具体,故足球场照明设计应按行业标准执行。


2、体育场照明设计主要控制指标:照度、均匀度、亮度和眩光、阴影、颜色校正、维护系数及大气吸收系数。这其中大气吸收系数就是颜强老师所说的空气质量问题,按目前国内的控制质量,该指标应该大幅度提高。另外立体感也是照明设计非常重要的控制指标,这直接影响转播效果,主要依靠灯具布置位置实现,后面会提到。


3、灯具布置方式:主要有四塔式布置、多塔式布置、光带式布置和混合型布置,目前最优方案为混合式布置,国内国际大型体育场均采用此布置方式。

结论部分:前面引用了这么多手册内容,下面开始对比实例。
对比对象:北京工体和老特拉福德
北京工体照明效果

老特拉福德照明效果

以上图片来自网络,由于摄影器材未知,色彩和清晰度请忽略,仅用于观察灯具布置方式。由图可见拉特拉福德光带长度更长,球场照明均匀度更好。北京工体的光带设计显然是受到设计手册影响,在底线区域15度角内未设置灯具(或者未开启),但工体除光带外还设置四塔式布置灯具,属于典型的混合式布置,而老特拉福德采用长光带式布置,故在照明设计上工体丝毫不亚于老特拉福德(虽然未找到英国球场设计标准,但从灯具数量上观察,与国内并无太大差异)。但是有个细节请注意,老特拉福德球场设置有观众席补光灯(上图顶部零散灯具为观众席补光灯),可增加观众席照度,而工体未开启,也就是说电视转播时,老特拉福德远景镜头时亮度均匀度要优于工体,希望国内电视工作者注意该问题。
工体照明设计详解请参考:北京工人体育场场地照明设计详解(组图)

但实际电视转播时工体和老特拉福德效果哪个更好?显然是后者。正如颜强老师所说英超等欧洲五大联赛多数是专业足球场,而中超球队主场只有少数几个球队是专业足球场,综合体育场与专业足球场最大差异在于周围的跑道与草皮的色差,远景时很难产生代入感,而专业球场给人的感觉更加身临其境。再加上专业足球场对草皮的维护和成本投入是综合性体育场无法媲美的,更加造成了转播效果的差异。

所以,本人认为,衡量足球比赛电视转播效果的标准应该是“代入感”。给出以下几点评定标准供大家参考。
1、远景镜头不能有多余的元素出现,如跑道等其他与足球无关的设施。
2、远景镜头下草皮要够绿,纹路要清晰。
3、远景镜头下球场内和观众席的亮度差异不能太大,造成画面对比度太大(这一条设计手册上有明确要求,但国内转播貌似不注重这一点)。
3、近景镜头下草皮要细腻。
4、能适时的给出合理的近景镜头以展现比赛细节(导播和机位决定,这一条请参考@金嘉伟 的回答)。

本文来源:https://www.huangpucn.com/info/151784.html

标签组:[足球] [足球场] [电视转播

相关APP下载

热门话题

体育推荐文章

体育热门文章