当前位置:黄埔网 > 历史纵横 > 历史故事 > 【吴三桂】揭秘忍辱负重“平西王”吴三桂:倾尽忠心为明朝

【吴三桂】揭秘忍辱负重“平西王”吴三桂:倾尽忠心为明朝

来源:未知 时间:2017-04-21 13:31 编辑:ly

  人们骂他是汉奸,无非因为他让出了山海关,迎清军入关。但是实际上,以吴三桂当时的处境,他那么做是最好的选择,既为明朝报了仇,也洗刷了他自己绿帽子的耻辱,吴三桂是个男人,是个负责任的男人。当然,他付出了代价,父母家人被杀,这是吴三桂之父归顺李自成的结果,难道让吴三桂戴上绿帽子就可挽救他家人的命运?至于有人说,正是因为吴三桂迎清兵入关汉人才丢了江山,这种说法真是大谬,凭着明朝的腐败,汉山的江山迟早落入满人之手。当然,当时还有个李自成,如果李自成行为得当,那么或许还可以给汉人留一隅江山,但李自成自己把这种可能性打破了,所以在当时的情况下,汉人的江山是肯定保不住的。吴三桂迎清兵入关,还减少了清兵入关后对北方的杀戮,应该说,吴三桂对得起大汉民族。

  吴三桂另一个遭人诟病的地方,就是他同南明作战,后来还杀死了南明末帝永历。这些人的想法,无非是说,吴三桂只要当了一天的明朝臣子,就必须始终为明朝尽忠,更别说与明为敌,甚至干出“弑君”之举。这是一种什么思想?这是一种奴才思想,可惜吴三桂没有这种奴才思想。吴三桂的所作所为,对得起明朝。崇祯被李自成农民军逼死,是吴三桂为他报了仇,此时吴三桂已经报了明朝的恩(如果明朝对吴有恩的话),尽到了自己明朝臣子的责任,此后他就是个自由人,不欠明朝什么情了(相反,明朝欠吴三桂的情)。他与南明作战,是忠于所事的表现,没有错误。他杀死永历,也不过是杀死了敌人,有什么错?要知道,永历从来就不是吴三桂的君主,吴三桂根本不欠永历和南明的情。

1.jpg

  后来吴三桂反清了,这是吴三桂的最后一战,也是他英雄事迹的最后一幕。为什么?吴三桂降清本来就是出于无奈。当初在山海关,吴三桂是向清借兵,并非投降清军。无奈,他的军队在与李自成作战时损失殆尽,根本无力与清军抗衡(即使未受损失,吴军也不足以抵挡清军)。当清军助他消灭李自成后,清军于他有恩,帮他报了国仇家恨,他若是在当时反清,岂不是恩将仇报?吴三桂不是那样的人。而且,当时清朝稳坐北京,吴三桂又是个自由人,他归顺清朝有什么不对吗?但是吴三桂始终存在民族主义思想,一心要恢复汉人天下,他所以隐忍不发,无非是时机不到。

  想当时清军正盛,吴三桂自己实力弱小,他若当时反清,只能是事败无成,所以吴三桂忍了,这一忍就是30年。这正是吴三桂过人之处,能忍人所不能忍。但他终于爆发了,他于1673年起兵反清,这是他长期以来的目标,他这一举动就把别人强加于他的汉奸帽子撕得粉碎。但是他运气不好,他碰上了雄才大略的康熙皇帝,最后吴三桂失败,他则在失败前三年病死。

 

  综合吴三桂一生,他处于前所未有的艰难险阻中,但他坚忍不屈,终于做了他想做的事情。有人会拿他迎清兵入关骂他是汉奸,但那是无奈之举,是他当时可能选择的最好的一种方案。有人会拿他进攻南明和永历之死说事,但这与他是否是汉奸有什么相干?永历又不是他的君主,他杀死永历不过是杀死一个伪皇帝,谈得上“弑君”吗?那些以此诟病吴三桂的人,真是明朝忠心的奴才,他们以为,吴三桂只要一天是明臣,就永远是明臣。他们也不想想,如果这种说法立得住脚,那朱元璋又成什么了?朱元璋原是元朝的小百姓,他是不是应该永远忠于元朝。朱元璋又是小明王的臣子,他是不是该忠于小明王?可是朱元璋反元,杀害小明王。

  如果吴三桂应该永远忠于明朝的话,那朱元璋的举动岂不是大逆不道?所以,不要用双重标准看待人和事物。吴三桂反清是他事业的顶点,也是他内心世界的直接反映。吴三桂不想忠于明朝(他不欠明朝的情),他要建立自己的王朝(他当了大周皇帝)。吴三桂虽然不忠于明朝,但他未必不忠于汉族,他怎么会是汉奸?那些将明朝和汉族划等号的人听清了,汉族并非只有明朝(明朝将汉族江山丢失,明朝对不起汉人)。吴三桂不想恢复明朝,但他想恢复汉族江山,他这么做了,尽管他失败了,但他仍然无愧于英雄的称号。

  吴三桂对得起明朝,他不欠南明什么;因为,有一种结局,叫两败俱伤。

    关于我们|广告服务|诚聘英才|联系我们|友情链接|免责申明||网站地图
    Powered by huangpucn.com 版权所有 苏ICP备13052634号-14 广告QQ:673538875